BtoBマーケティングのトピッククラスター設計|リソース不足でも成果を出す戦略と運用体制
「コンテンツを作っても、なかなか商談(MQL/SQL)に繋がらない」。
コンテンツマーケティングに力を入れ始めたBtoB企業のマーケティング担当者様から、私たちferretソリューションが最も多く伺う課題です。特に「トピッククラスター」というSEO戦略は知っていても、中堅・中小企業様においては、リソースやノウハウの不足から、戦略なき施策の実行に陥り、成果が出ずに停滞してしまうケースが少なくありません。
年間2,000万円規模のマーケティング予算を投じながらも、「制作が目的化し、営業部門との連携も不明確で、経営層への投資効果の説明ができない」という、苦しい状況にある担当者の方もいらっしゃるのではないでしょうか。
本記事では、2,000社以上のBtoBマーケティングを支援してきたferretソリューションの知見に基づき、トピッククラスターを単なるSEO施策で終わらせず、MQL(マーケティング起点の見込み顧客)や商談獲得に直結させるための、戦略的な設計手順と運用体制を具体的に解説します。施策の実行フェーズだけでなく、戦略設計や社内合意といったBtoB特有の壁を乗り越えるための実践的なノウハウを提供しますので、ぜひご活用ください。
本記事の要点
本記事で解説する、BtoBマーケティング担当者がトピッククラスター戦略を成功させるための要点は以下の4点です。
- 施策の成果は初期の戦略設計で決まる:記事制作を始める前に、BtoB特有のペルソナ・カスタマージャーニーを再定義することが、失敗しないトピッククラスター戦略の「土台」となります。
- 商談直結キーワードを特定する:マーケティング部門だけでキーワードを選定せず、営業部門が実際に受注に繋げている顧客の声やキーワードを徹底的に連携させることが、MQLを最大化する鍵です。
- リソース不足は外部の「ノウハウ」で補う:コンテンツ制作のリソース不足は、内製化にこだわる必要はありません。BtoB専門の支援企業を活用し、戦略設計と実行ノウハウを同時に確保することで、早期の成果獲得を目指しましょう。
- 経営層へのROI試算が投資継続の絶対条件:トピッククラスターの長期的な費用対効果(ROI)を、LTVに基づき具体的な数値で試算し、経営層への稟議をロジカルに通すための準備が不可欠です。
目次[非表示]
- 1.本記事の要点
- 2.BtoBのトピッククラスター戦略で成果が出ない根本原因
- 3.BtoBでトピッククラスターがMQL・商談に直結する仕組み
- 4.商談化率を高めるトピッククラスター設計の5ステップ
- 4.1.Step1: BtoB特有のペルソナ・カスタマージャーニーを再定義する
- 4.2.Step2: 営業部門と連携し「商談に繋がる」キーワードを選定する
- 4.3.Step3: サイト全体の階層構造を設計する
- 4.4.Step4: コンテンツマップを作成し、優先順位を決める
- 4.5.中堅企業の成功・失敗事例に学ぶトピッククラスターの落とし穴
- 5.BtoBマーケ担当者の「リソース不足」を解消する運用体制
- 5.1.コンテンツ制作を内製化すべきか、代行すべきかの判断基準
- 5.2.ノウハウとリソースを同時確保する「BtoB専門人材」の常駐活用
- 5.3.顧客データ(MA/SFA)とコンテンツを連携させる方法
- 5.4.【Q&A】トピッククラスター戦略のよくある疑問と対策
- 5.5.効果測定のKPI設定とPDCAの回し方
- 6.まとめ
BtoBのトピッククラスター戦略で成果が出ない根本原因
多くのBtoB企業がトピッククラスター戦略に注目していますが、その一方で、期待していたようなリード獲得や商談増に繋がらないという課題に直面しています。その根本原因は、トピッククラスターという「手段」が「目的」と化してしまい、事業貢献から逆算した戦略が欠けている点にあります。
SEO施策が「作業」で終わるBtoBマーケの構造的課題
現在、マーケティング活動が停滞している中堅・中小企業様の多くは、以下のような構造的な課題を抱えています。
BtoBマーケティングにおける構造的課題
課題のカテゴリ | 具体的な現場の状況 | トピッククラスター導入による悪化リスク |
|---|---|---|
戦略不在 | ペルソナやカスタマージャーニーが陳腐化しており、全社共通の認識がない。 | 成果の低いトピックを大量生産し、サイト全体が迷路化すること。 |
リソース不足 | 担当者(3〜5名)が多忙で、記事の品質や公開頻度が安定しない。 | 制作に追われ、コンテンツ間の内部リンク設定が場当たり的になること。 |
部門間の壁 | 営業部門が求める「商談確度の高いリード」の定義が曖昧。 | 集客はできてもMQLへの選別基準がなく、リードの質が上がらないこと。 |
施策の目的化 | 検索順位やトラフィック(PV)をKPIとし、事業貢献度が見えづらい。 | 集客順位は高いが、コンバージョン(CV)しない「誰も幸せにならない記事」が増えること。 |
トピッククラスターは、SEO効果が高い手法である一方で、緻密な戦略設計がなければ、これらの課題をさらに複雑化させるリスクをはらんでいます。施策を「作業」で終わらせないためにも、常に「このコンテンツは、誰の、どんな課題を解決し、最終的にどのKPIに貢献するのか」という目的意識を忘れないようにしましょう。
トピッククラスター設計前の「戦略設計」の甘さが失敗を招く
トピッククラスター戦略で成果が出ない最大の理由は、コンテンツ制作に入る前の「戦略設計」の甘さにあります。
トピッククラスターは、中心となるパイラーコンテンツ(網羅的、最終的に売りたいテーマ)と、それを支援するクラスターコンテンツ(個別具体的、検索流入を稼ぐテーマ)を強固な内部リンク構造で結びつけ、テーマ全体の専門性・権威性を高める手法です。この「テーマ」そのものが、ターゲット顧客の真の課題と企業の強みに合致していなければ、どれだけ記事を量産してもMQLや商談創出という事業成果には結びつきません。
- 戦略の不在: そもそも、誰に、何を、どのように提供するのかというマーケティングの「意志」が曖昧な状態で、キーワード選定から入ってしまうケースが散見されます。
- 成果の再現性: 2,000社以上のBtoBマーケティング支援実績から言えるのは、初期の戦略設計に費やした時間と労力が、その後のROIを大きく左右するという事実です。
「戦略不在」の課題を解消するためには、自社の事業戦略に基づき、誰をターゲットとし、どのような課題を解決するのかというマーケティングの軸を明確に定義することが不可欠です。
BtoBマーケティングの戦略設計でお悩みの中堅企業様に向けて、弊社では、2,000社以上の支援ノウハウを体系化した「ferretソリューション」を通じて、戦略設計から実行までを伴走型でご支援しています。特に、トピッククラスターの土台となる戦略設計に重点を置いた支援が可能です。
BtoBでトピッククラスターがMQL・商談に直結する仕組み
トピッククラスターは、単なるSEOのテクニックではありません。BtoBマーケティングにおいて、見込み顧客の認知から購買検討までの長いプロセスをコンテンツで網羅し、サイト全体で顧客を育成(ナーチャリング)する戦略的なサイト構造を築くためのフレームワークです。
トピッククラスターの定義とSEO上の効果
トピッククラスターは、「パイラーコンテンツ」「クラスターコンテンツ」「ハイパーリンク」(内部リンク)の3要素で構成されます。
トピッククラスターの3要素とBtoBでの意義
要素 | 役割 | BtoBでの意義 |
|---|---|---|
パイラーコンテンツ | 中心となる記事。特定の大きなテーマについて網羅的に解説する。 | サービス導入の意思決定者が求める「包括的な情報」を提供し、権威性を高める。 |
クラスターコンテンツ | 周辺記事。パイラーコンテンツに含まれる個別の小テーマを深く掘り下げる。 | 現場の担当者が抱える具体的な課題に対応し、検索エンジンからの流入を最大化する。 |
ハイパーリンク | クラスターコンテンツからパイラーコンテンツへ、一貫してリンクを張る。 | Googleに対してサイトの専門性の高さを証明し、ユーザーに体系的な情報提供を促す。 |
トピッククラスターを構築することで、個々の記事ではなくトピック全体が評価されやすくなり、特定の分野における「専門性(Expertise)」と「権威性(Authoritativeness)」が高まります。これにより、検索順位が安定し、集客効果の持続性が向上します。重要なのは、ユーザーの課題解決とサイト内回遊を最優先することです。
BtoBサイトに必要な「戦略的なコンテンツ設計」とは
BtoB商材の検討期間は長く、意思決定に関わる人数も多いため、BtoCのように単一のコンテンツでCVを狙うのは困難です。トピッククラスター設計では、カスタマージャーニーの各フェーズに合わせたコンテンツを戦略的に配置することが求められます。
BtoBにおけるコンテンツと検討フェーズの対応表
顧客の検討フェーズ | 抱える課題と検索意図 | 提供すべきコンテンツのタイプ |
|---|---|---|
認知(課題把握前) | 「〇〇(現象)とは?」「最新トレンド」といった、情報収集段階。 | クラスターコンテンツ(SEO記事)。幅広いロングテールキーワードで集客。 |
情報収集・比較検討 | 「〇〇 比較」「〇〇 費用」「デメリット」といった、解決策を探す段階。 | パイラーコンテンツや専門コンテンツ。ホワイトペーパー、事例集、機能比較表など。 |
意思決定・商談 | 「〇〇 導入事例 業種」「〇〇 企業名 評判」といった、具体的な導入を検討する段階。 | 導入事例(業種別)、料金ページ、サービス資料といったコンバージョンコンテンツ。 |
この設計を行うことで、サイトを訪れたユーザーが、どのフェーズにいても適切なコンテンツに迷わず辿り着けるようになり、サイト内の回遊率が向上し、結果としてMQLへと繋がりやすくなります。コンテンツの偏りがないか、改めて自社サイトのコンテンツマップを見直してみましょう。
MQL獲得に繋がる「パイラーコンテンツ」と「クラスターコンテンツ」の役割
MQL(Marketing Qualified Lead:マーケティング部門が定義した良質なリード)を獲得するためには、単にアクセス数を稼ぐだけでなく、顧客の検討フェーズを一段階引き上げるコンテンツを巧みに配置することが重要です。
- クラスターコンテンツ(集客の入り口):
- 役割: 幅広いユーザーの初期ニーズ(認知フェーズ)を捉え、サイトへの流入を最大化します。
- MQLへの繋ぎ方: 記事の結論部分で、「このテーマをさらに深く掘り下げた資料(ホワイトペーパー)」へ誘導します。この資料ダウンロードが、氏名・会社名といった情報と引き換えに行われる最初のMQL獲得地点となります。
- パイラーコンテンツ(育成と選別の中心):
- 役割: 複数のクラスター記事を読んだユーザーに対し、包括的で深い解決策を提示し、検討フェーズを促進します。
- MQLへの繋ぎ方: 記事の最後に、「個別相談」や「無料診断」といった、より購入意欲の高いアクション(SQLに近いMQL)へ繋がるCTAを強力に配置します。
重要なのは、「コンテンツを通じて顧客を教育・育成し、自社の商談基準(MQLの定義)を満たした段階で、スムーズに営業部門へトスアップできる導線設計」ができていることです。
商談化率を高めるトピッククラスター設計の5ステップ
トピッククラスター戦略を「成果」に直結させるためには、緻密な設計と部門間の連携が不可欠です。ここでは、実践的な設計の5ステップを解説します。
Step1: BtoB特有のペルソナ・カスタマージャーニーを再定義する
施策を始める前に、まず事業貢献の土台を固める必要があります。BtoBでは、最終的な意思決定者、利用部門の担当者、情報システム部門のキーマンなど、複数人が関与して購買プロセスが進行します。そのため、単なる「マーケティング担当者」という表面的なペルソナではなく、関与者ごとのペルソナを定義し、それぞれの検討プロセスを明確にしなければなりません。
BtoBの意思決定に関わる複数ペルソナの例
関与者のペルソナ例 | 検討フェーズで抱える課題 | 必要とする情報 |
|---|---|---|
最終意思決定者(経営層) | 費用対効果(ROI)や導入リスク、競合優位性。 | 導入事例、ROI試算資料、市場動向。 |
導入プロジェクト担当者(マーケ・情シス) | 導入手順、運用負荷、他システムとの連携、具体的な機能。 | 機能詳細資料、技術ホワイトペーパー、導入マニュアル。 |
トピッククラスターの設計は、この複数のペルソナを網羅するコンテンツ配置から逆算する必要があります。「事業の全体像から理想の顧客像(ターゲット)を特定し、その顧客がどのようなステップで購買に至るのかを明確にする」ことが、すべての施策の土台となります。
Step2: 営業部門と連携し「商談に繋がる」キーワードを選定する
マーケティング部門だけでキーワードを選定すると、検索ボリュームは大きくても商談確度の低いキーワードばかりに注力してしまうリスクがあります。トピッククラスターの「テーマ」は、営業部門が実際に受注に繋げている具体的な顧客の課題やニーズから逆算して決定しなければなりません。
営業部門との連携で得るべき情報は以下の2点です。
- 商談時に顧客が抱えている「生の声」や「具体的な悩み」:
- 「他社製品と比較して迷っている点はどこか」「失注の決め手は何か」など、商談時に営業担当者が顧客から直接聞き出す具体的な課題言語をコンテンツの企画に落とし込みます。
- 受注に繋がる顧客属性と検索キーワード:
- 既存のSFA/MAデータから、受注企業がどのコンテンツを、どれくらいの期間で回遊したかというデータを抽出し、商談に繋がる確度の高いキーワードを特定します。
マーケティングと営業の連携体制を構築し、このフィードバックサイクルを定着させることで、コンテンツの筋(商談化率)が飛躍的に向上します。
Step3: サイト全体の階層構造を設計する
キーワードとコンテンツの役割が明確になったら、Webサイトの「物理的な構造」を設計します。トピッククラスターでは、コンテンツ同士を適切に内部リンクで繋ぐことがSEO効果の鍵となるため、サイトの階層構造(URL構造)を論理的に整理する必要があります。
トピッククラスターを導入する際の理想的なURL構造の考え方は以下の通りです。
- トップ階層(Root): 企業サイトのホームや、事業・サービスのトップページ。
- パイラー階層(Pillar): トピッククラスターの核となる記事(例:
/column/topic-cluster-strategy/)。 - クラスター階層(Cluster): 周辺の個別記事(例:
/column/topic-cluster-strategy/keyword-research/)。
コンテンツの種類を問わず、同じトピックに属するコンテンツは、ディレクトリ構造を統一することが推奨されます。これにより、検索エンジンに対して「このトピックに関する情報はすべてこのカテゴリに集約されている」と明確に伝えることができ、トピック全体の専門性が評価されやすくなります。
Step4: コンテンツマップを作成し、優先順位を決める
次に、策定したペルソナ、カスタマージャーニー、キーワードに基づき、具体的なコンテンツマップを作成し、制作の優先順位を決めます。
コンテンツマップ作成の際に重要なのは、「ROI(投資対効果)への貢献度」を軸に優先順位を決めることです。
コンテンツ制作の優先順位の考え方
優先度 | コンテンツの役割 | 制作の判断軸(BtoB視点) |
|---|---|---|
最優先 | 高確度CVコンテンツ | 競合優位性があり、商談に直結するコンテンツ(導入事例、料金比較など)から逆算して、それを読むユーザーを連れてくる記事。 |
第2優先 | 主要パイラーコンテンツ | 最も売りたい主要なソリューションの核となる、網羅性の高い記事。 |
第3優先 | クラスターコンテンツ | 競合が弱い領域、または検索ボリュームがあり、MQL獲得に繋がる導線が組み込める記事。 |
特に中堅企業の場合、リソースが限られているため、MQL貢献度が高い(検討フェーズが進んでいる)コンテンツから優先的に作成を始めるのが鉄則です。幅広い層にリーチするクラスター記事よりも、まずは商談に直結しやすいパイラー記事や高確度CVコンテンツから着手することを推奨します。
中堅企業の成功・失敗事例に学ぶトピッククラスターの落とし穴
トピッククラスター戦略の成否は、戦略設計の段階でほぼ決まります。ここでは、従業員100〜500名規模の中堅企業にありがちな「失敗事例」と、戦略設計を徹底して「成功」に繋げた事例を対比して解説します。
失敗事例:製造業(従業員300名規模、戦略不在型)
- 課題: 「SEOで集客」という目的が先行し、市場調査ツールで検索ボリュームの多いキーワードを機械的に選定。
- 施策: 競合他社が手薄だった「製造業 DX」に関するパイラー記事を作成し、周辺のクラスター記事を量産。
- 結果: 記事の順位は上昇し、PVは増加したものの、コンテンツ経由のMQLが全く増えず、施策が目的化しました。
- 落とし穴: 実際の顧客の課題は「DX戦略の実現」ではなく、「現場の特定工程の非効率」だったため、提供コンテンツと検索意図の間に大きなズレが生じていました。
成功事例:IT系中堅企業(戦略設計型)
- 課題: 既存顧客のLTVは高いが、リード数が伸び悩んでいる状況。
- 施策: 営業部門が「受注に繋がる商談キーワード」を徹底的にヒアリングし、「ターゲット企業がどのような情報を閲覧してから商談に至っているか」という行動データをMA/SFAから抽出し、コンテンツに反映。
- 結果: 戦略的なパイラーコンテンツを限定的に(1年間で6本)作成し、それに関連するクラスター記事(40本)を制作した結果、コンテンツ経由のMQL数が前年比で250%増加し、商談化率も1.8倍に向上しました。
トピッククラスターは戦略の欠陥を覆い隠しません。むしろ、戦略が曖昧な状態で実行すると、成果の出ない施策を拡大再生産してしまうことになります。
BtoBマーケ担当者の「リソース不足」を解消する運用体制
中堅企業様が直面するのが、コンテンツ制作の「リソース・ノウハウ不足」です。年間2,000万円規模のマーケティング予算があっても、人件費や広告費に回ると、コンテンツ制作の専任担当者を確保できないケースは珍しくありません。
コンテンツ制作を内製化すべきか、代行すべきかの判断基準
リソース不足を解消するアプローチは、大きく分けて「内製化」と「制作代行」の2つがあります。自社の状況に応じて、どちらの比重を高くすべきか判断しましょう。
内製化と制作代行の比較
比較軸 | 内製化(社員・アルバイト) | 制作代行(外部ベンダー) |
|---|---|---|
初期コスト | 低い(人件費ベース) | 高い(代行費用) |
初期スピード | 遅い(立ち上げ・教育に時間がかかる) | 速い(即座に開始可能) |
BtoB専門性 | 低い(自社の業界知識のみ) | 高い(BtoB特化型の専門ノウハウ) |
ノウハウ蓄積 | 高い(知見が社内に残る) | 低い(アウトソーシング先のノウハウが主) |
判断の目安 | 年間予算内で戦略設計から実行までを内製で賄う人的リソース(企画・制作・SEO分析)が確保できるか。 | 「戦略設計ノウハウ」と「制作リソース」の両方が不足している場合。 |
もし貴社の年間マーケティング予算(2,000万円規模)の中で、コンテンツの企画・制作・SEO分析までを担える人材が3名未満であるなら、初期の段階ではBtoBマーケティング専門の制作代行・コンサルティングを活用することを強く推奨します。
ノウハウとリソースを同時確保する「BtoB専門人材」の常駐活用
コンテンツ制作代行と一口に言っても、単に記事を納品するだけの企業と、戦略設計から伴走し、内製化支援まで行う企業では、成果の質が大きく異なります。BtoBマーケティングにおいては、戦略設計と実行ノウハウを両輪で持つ外部の専門人材を柔軟な形で活用することが、最も早期に成果を出す近道です。
BtoBマーケティングの支援実績2,000社以上を誇るferretソリューションでは、貴社のリソース状況に合わせて、戦略設計からコンテンツの制作、実行、効果検証までを一気通貫でご支援できます。
- 戦略設計の伴走: 貴社の戦略設計を明確にし、トピッククラスターの土台となる「マーケティングの意志」を定義します。
- コンテンツ制作代行: BtoB専門のライター・編集者が、商談に繋がる高品質なコンテンツを安定的に制作します。
- ノウハウの内製化支援: 制作ノウハウを一方的に提供するだけでなく、貴社の担当者様と共にPDCAを回すことで、将来的な内製化を目指せる体制構築を支援します。
これにより、中堅企業様が抱える「リソース不足」と「ノウハウ不足」を同時に解消し、最短距離でMQL最大化を実現することが可能です。
顧客データ(MA/SFA)とコンテンツを連携させる方法
多くのBtoB企業は、既にMA(マーケティング・オートメーション)やSFA(セールス・フォース・オートメーション)といったツール(Salesforceなど)を導入しています。トピッククラスター戦略の真価を発揮するには、これらの顧客データとWebサイトの行動データを連携させることが不可欠です。
コンテンツと顧客データの連携フロー
- MAツールによる行動計測: MAツールを導入している場合、トピッククラスター内の「どのパイラーコンテンツ」を閲覧したか、「何本のクラスターコンテンツ」を回遊したかという詳細な行動データを計測します。
- リードスコアリングの最適化: ツール内のリードスコアリングに、コンテンツの閲覧情報を組み込みます。
- 例: 「料金ページ」または「パイラーコンテンツ」を2回以上閲覧したリードに高スコアを加算。
- MQLの選別とトスアップ: 高スコアを獲得し、あらかじめ設定したMQLの定義を満たしたリードを自動的に営業(インサイドセールス)へトスアップする仕組みを構築します。
特に重要なのは、パイラーコンテンツへの回遊や、高確度CVコンテンツ(導入事例など)の閲覧を、MQLの重要な選別基準とすることです。これにより、単なる「資料請求」だけでなく、コンテンツでしっかりと育成された質の高いリードを営業部門に提供でき、商談化率の向上に直結します。
【Q&A】トピッククラスター戦略のよくある疑問と対策
Q. 製造業など、デジタル施策にまだ慣れていない業界でも成果は出ますか?
はい、デジタル施策の導入がこれから進む製造業や伝統産業の企業でも、トピッククラスター戦略によって十分に成果を上げることが可能です。
ただし、そのためには業界特性に合わせたアプローチが重要です。
- 「課題解決」に特化する:
- 「トピッククラスター」といったSEO用語ではなく、「現場の課題解決」に焦点を当てたコンテンツ構成にします。例えば、特定の製造工程における技術的な非効率性や法規制の改正など、現場の担当者が直面している具体的な悩みにフォーカスしたクラスター記事を増やしましょう。
- コンテンツを平易に、具体的にする:
- コンテンツの内容は、専門的な内容であっても、図解やチェックリストを多用し、直感的に理解しやすい形にします。技術用語は平易な言葉で丁寧に説明し、信頼性を担保しながらも、「わかりやすさ」を最優先してください。
- リード育成の長期的な視点を持つ:
- 製造業やメーカーは、製品導入の検討期間が長く(足の長い顧客)、認知から商談まで1年以上かかることも珍しくありません。トピッククラスターで構築した広範なコンテンツを、メールナーチャリングやインサイドセールスの情報提供の材料として活用することで、長期的にリードを育成していく視点が必要です。
効果測定のKPI設定とPDCAの回し方
トピッククラスターの成果を測るKPIは、単なるPVや順位ではなく、事業成果に直結する指標で設定し、戦略的なPDCAを回すことが重要です。
トピッククラスターの効果測定KPI
測定カテゴリ | 主なKPI(指標) | 測定・改善のポイント |
|---|---|---|
SEO効果 | パイラーコンテンツの検索順位と流入数 | クラスター記事の内部リンクの数や質を見直し、パイラー記事のドメインオーソリティを高める。 |
サイト内回遊 | クラスター→パイラーへの遷移率 | 各記事の末尾やボックスリンクのCTAデザイン、訴求文言をA/Bテストで改善する。 |
MQL貢献度 | コンテンツ経由のMQL/SQL数、商談化率 | MQL定義を満たしたリードが特定のトピッククラスターを閲覧していたかどうかをMA/SFAで分析する。商談化率の低いトピックはテーマ自体を見直す。 |
PDCAのサイクルでは、「どのコンテンツが、どの属性のリードを、商談に繋げているのか」という「線」のつながりを、MA/SFAで常に検証し続けることが成功の鍵となります。
まとめ
本記事では、BtoBマーケティングにおけるトピッククラスター戦略を、単なるSEO施策ではなく、MQLと商談獲得を最大化するための戦略的なフレームワークとして捉え、その設計手順と運用体制について解説しました。
トピッククラスターが中堅・中小企業のBtoBマーケティングにおいて失敗する主な原因は、「戦略設計の不在」と「リソース・ノウハウ不足による施策の目的化」の2点に集約されます。
トピッククラスター戦略を成功させるために、まずは以下の3点を実行に移しましょう。
- ペルソナとカスタマージャーニーの再定義(戦略の明確化)
- 営業部門と連携した「商談に繋がるキーワード」の選定(質の向上)
- 内製化にこだわらず、専門家のノウハウを活用する運用体制の構築(実行力の確保)
戦略から実行まで、成果につながるマーケティングを一緒に
私たちは、「戦略なき実行」から抜け出し、事業成長に直結するマーケティングを実現することが、
中堅企業のこれからの成長に欠かせないと考えています。
「自社に合った戦略設計をどう進めればいいのかわからない」
「リソース不足でコンテンツ制作が思うように進まない」
そんな課題をお持ちの企業さまに対して、ferretソリューションは、これまで2,000社以上のBtoB企業を支援してきた経験とノウハウをもとに、戦略設計から実行支援までを貴社のフェーズに合わせて柔軟にサポートしています。
まずは、今の課題を整理し、「成果につながる戦略のつくり方」を知ることから始めてみませんか。
ferretソリューションのサービス資料ダウンロードはこちら














