BtoB企業のための被リンクSEO完全マニュアル|少人数でも成果を出す戦略設計と獲得ノウハウ
「被リンク対策はもう古い」「小手先のテクニックは意味がない」――。日々、Webマーケティングの最前線で成果を追い求めるBtoBマーケティング担当者の皆さまにとって、被リンク(外部サイトからのリンク)に関する情報は、どこか曖昧で、後回しにされがちな施策かもしれません。
特に、BtoB企業では、限られたリソースと予算の中で、SEO対策は「やるべきことリスト」のままになっていることが多いのではないでしょうか。「質の高いコンテンツを作成しなければ」とはわかっていても、戦略設計やコンテンツ制作にまで手が回らず、結果として商談・受注に結びつかない「施策の目的化」に陥ってしまうケースは少なくありません。
しかし、断言します。現代のSEOにおいて、良質な被リンクの重要性はむしろ高まっています。ただし、小手先の施策ではなく、事業戦略に紐づいた戦略設計とWebサイトの土台づくりが必須条件です。
この記事では、BtoBマーケティングで成果に直結する良質な被リンクの定義から、Webサイトの土台作りの具体的な手順、実践的な獲得手法まで、2,000社以上のBtoBマーケティング支援実績から得られた実践的なノウハウに基づき、徹底解説します。曖昧だった被リンク施策を、確かな成果を生む戦略へと変える具体的な一歩を踏み出しましょう。
本記事の要点
この記事を読むことで、BtoBマーケティング担当者が次に踏み出すためのヒントと具体的なアクションが見えてきます。
「被リンクはもう古い」という誤解を解き、現代SEOにおける E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性) の観点から、被リンクの本質的な価値を理解できる。
商談・受注につながる 良質なコンテンツの企画方法 や、Webサイトの基盤づくり(構造設計・ターゲット設定など)の進め方がわかる。
被リンクを獲得するための 実践的な手法 と、ツール活用・日々の運用で押さえるべきポイントを習得できる。
リソース不足を補うための BtoBマーケティング支援会社の選び方 と、パートナー選定で失敗しないための視点が整理できる。
BtoBマーケで被リンクSEOが成果に繋がらない「3つの構造的な原因」
SEOの施策として被リンクが重要であることは理解していても、実際に「商談獲得」という成果に結びつかない中堅・中小BtoB企業には、共通する構造的な原因が存在します。それは、戦略の不在、Google評価基準の誤解、そしてリソース不足です。これらの課題を解決しない限り、どんなにコンテンツを量産しても「被リンクの獲得」と「事業成果」の壁は超えられません。
「施策実行が目的化」する戦略不在の落とし穴
多くのBtoBマーケティング担当者の方が陥りやすいのが、「コンテンツを作ること」「SEOキーワードで上位表示すること」自体が目的となってしまう施策実行の目的化です。
これは、本来目指すべき理想の顧客像(ペルソナ)や事業目標(KGI)が曖昧なまま、流行の施策や競合他社の動きに流されてしまうことが原因です。結果として、獲得したいリードと作成したコンテンツのターゲットがズレてしまい、被リンクこそ獲得できても、商談に繋がらない質の低いリードばかりが増えるという事態を招きます。
マーケティング施策は、まず「事業の理想を描く」ことから始める必要があります。誰に、何を、いつまでに提供し、どれだけの売上貢献を目指すのか、という戦略設計こそが、成果に直結する被リンク施策の土台となります。
Googleの評価基準の変化:E-E-A-Tと「信頼性」の重要性
Googleの検索アルゴリズムは進化を続けており、特にBtoB領域において重視されているのがE-E-A-T(Experience:経験、Expertise:専門性、Authoritativeness:権威性、Trustworthiness:信頼性)です。
E-E-A-Tの中でも、被リンクの質に最も直結するのが「権威性」と「信頼性」です。
権威性(Authoritativeness): 業界の専門家や、公的な機関、影響力のあるWebサイトから評価(被リンク)されているか
信頼性(Trustworthiness): 誰が、いつ、どのような目的で情報を提供しているかが明確で、内容が正確か
質の高いコンテンツを作ったとしても、その情報が信頼できる企業によって提供されていると判断されなければ、Googleからの高い評価は得られません。被リンクは、まさに第三者からの推薦状であり、自社のコンテンツが信頼できる情報源として認められた証拠です。この「信頼性」の向上こそが、BtoB企業にとっての被リンク施策の本質的な価値と言えます。
BtoB特有の「リソース・ノウハウ不足」の深刻な影響
中堅・中小企業のマーケティング部門は、担当者が3〜5名体制で、コンテンツ制作、MA/SFA運用、広告運用など、多岐にわたる業務を兼任しているケースが多く見られます。年間マーケ予算が2,000万円規模であっても、戦略設計や分析に特化した専門人材(MOpsなど)を雇用する余裕はないのが実情です。
このリソース・ノウハウ不足は、被リンク施策に深刻な影響を与えます。
調査不足: 業界の一次情報となるオリジナル調査レポートや統計データを作成する工数がないため、他社のコンテンツと同じような情報になりがちです。
コンテンツ品質の低下: 専門性の高いBtoBのテーマを、正確で網羅的に、かつ平易な言葉で説明できるライターが不足しています。
アウトリーチ活動の欠如: 寄稿先メディアや業界関係者とのネットワーク構築、被リンクを依頼・獲得するための地道な交渉を行う人材がいません。
結果として、被リンク施策は「高品質なコンテンツ作成」という大前提を満たせず、単なる「数合わせのリンク獲得」に終始し、事業成果に繋がらない要因となってしまうのです。
商談・受注に貢献する「良質な被リンク」の定義と5つの条件
「被リンク」と一口に言っても、その「質」がGoogleの評価と事業成果に大きく影響します。私たちが2,000社以上の支援を通じて得た知見から、BtoBマーケティングで成果に貢献する良質な被リンクの定義と、その条件を解説します。
単純な数よりドメインパワーと「関連性」
かつてのSEO対策では、被リンクの「数」が重視されていましたが、現在は「質」が圧倒的に重要です。質の高い被リンクとは、「リンク元のサイトが持つ信頼性(ドメインパワー)」と「自社のコンテンツとの関連性の高さ」が担保されているものを指します。
評価される被リンクの条件 | 内容とBtoBにおける重要性 |
|---|---|
1. ドメインパワーの高さ | 公的機関、業界大手、専門性の高いメディアなど、Googleがすでに高い信頼性を与えているサイトからのリンク。権威性の担保に不可欠。 |
2. トピックの関連性 | 自社の事業やコンテンツとトピックが一致しているサイトからのリンク。関連性の低いサイトからのリンクは効果が薄く、不自然と見なされるリスクがある。 |
3. アンカーテキストの適切さ | リンクが貼られているテキスト(アンカーテキスト)が、リンク先のコンテンツ内容を正確に表していること。キーワードの不自然な多用は避けたほうが良い。 |
4. リンクの自然さ | ユーザーが情報として自然に引用・共有したいと感じた結果として貼られたリンクであること。 |
5. リンク元のオリジナリティ | リンク元サイトのコンテンツ自体が、独自の情報や一次情報を含んでいること。 |
特にBtoBにおいては、ITソリューションであればIT系ニュースサイトや専門ブログ、製造業であれば業界団体のサイトや専門誌のWeb版など、関連性の高いドメインパワーの強いサイトからの被リンクを戦略的に狙うことが重要です。
Googleが評価する「自然なリンク」とペナルティリスク
Googleは、SEO目的で意図的に作られたリンク(有料リンク、相互リンクの多用、自作自演の大量サテライトサイトなど)を「ウェブマスター向けガイドライン」に違反する行為としており、ペナルティの対象となります。ペナルティを受けると、検索順位が大幅に下落し、復旧に多大な時間とコストを要します。
被リンク施策で最も注意すべきは、自然なリンクの獲得に徹することです。 リンクを「買う」のではなく、リンクされるに値するコンテンツを「作って」「届ける」という、地道で王道的なアプローチこそが、長期的なSEO効果とブランド信頼性(E-E-A-T)を築く唯一の方法です。
もし過去に悪質なリンクを購入してしまった、あるいは不審なリンクが増えた場合は、Googleの「Disavow Tool(リンクの否認ツール)」を利用して、Googleに「これらのリンクは自社の関与ではない」と伝える対処を行う必要があります。
BtoBビジネスにおけるE-E-A-Tを高めるコンテンツ戦略
BtoBビジネスにおいて「良質な被リンク」を獲得するコンテンツとは、GoogleのE-E-A-T、特に「専門性」と「信頼性」を最大限に高めるコンテンツでなければなりません。
良質な被リンクを獲得しやすいBtoBコンテンツの方向性は、以下の3つです。
1. 独自の調査レポート・統計データ(一次情報)
特定の業界や職種の課題に関する独自のアンケート調査結果や市場データです。他社が持っていない「一次情報」は、ニュースサイトや専門メディアが記事を作成する際の引用元として、最もリンクされやすくなります。
2. 実践的なノウハウ・導入事例(経験)
自社が実際に2,000社以上の支援実績から得た成功・失敗の具体例や、具体的な手順、チェックリストなど、「経験」に基づいた実践的な内容です。競合が一般論で終わる中、現場の課題解決に直結するコンテンツは、他のブログやキュレーションメディアに「参考情報」としてリンクされやすくなります。
3. 専門家・権威者の監修・コメント(権威性)
業界の著名な専門家やコンサルタント、公的機関の関係者のコメントや監修をコンテンツに加えます。これにより、コンテンツの**「権威性」が高まり**、信頼性の高い情報として引用されやすくなります。
STEP 1:被リンク施策を始める前に必要な「Webサイトの土台づくり」
高品質なコンテンツ制作に着手する前に、Webサイト自体の土台を整備することが不可欠です。土台が不安定なままコンテンツ施策を進めても、被リンクによる効果を最大限に得られません。
ターゲットと「被リンクされるコンテンツ」の戦略設計
被リンク戦略は、誰が、どのような文脈で、自社のコンテンツを引用・参照したくなるかという視点からスタートする必要があります。これを明確にするには、まずはターゲット顧客の解像度を高め、コンテンツの全体像を設計しなければなりません。
要素 | 役割と被リンク戦略における重要性 |
|---|---|
ペルソナ設計 | 誰(情報発信者)が誰(ペルソナ)の課題を解決する情報として引用したいか、のニーズを明確にする。 |
カスタマージャーニーマップ | 顧客がいつ、どのような情報に触れて、次の行動(リンクを貼る/貼られる)に進むのか、という文脈を設計。 |
コンテンツマップ | 被リンクを狙うキラーコンテンツ(例: 業界調査レポート)と、それを支える周辺コンテンツ(例: 個別のSEO記事)の全体像を体系化する。 |
成果に直結させるためのKGI/KPIの連動設計
被リンク施策を「施策の目的化」から脱却させ、商談・受注というKGI(重要目標達成指標)に連動させるためには、明確なKPI(重要業績評価指標)の設計が欠かせません。
被リンク獲得からKGIに至るまでの連動性の例は以下の通りです。
フェーズ | 指標(KPI) | KGI(最終目標) |
|---|---|---|
被リンク獲得 | 参照ドメイン数(増加率)、良質なアンカーテキストの比率 | - |
SEO効果 | ターゲットキーワードの検索順位、オーガニックセッション数 | - |
リード獲得 | Webサイト全体のCVR、MQL(商談確度の高いリード)件数 | - |
事業成果 | 商談数、受注数、LTV(顧客生涯価値) | 年間売上目標の達成 |
重要なのは、被リンクの獲得(参照ドメイン数)をKPIに設定しつつ、そのリンク獲得がどれだけWebサイトの集客力を高め(セッション増)、最終的にMQL・商談獲得数に貢献したかを、MA/SFAツールを用いて定量的に追跡する仕組みを構築することです。
営業連携によるリード情報の質向上
獲得した被リンクの評価や、そこから流入したリードの質を向上させるには、営業部門との連携が不可欠です。
営業部門(特にインサイドセールス)は、Webサイトから獲得したMQLの顧客の生の声、具体的な検討フェーズ、失注要因という貴重なフィードバックを持っています。
マーケティング担当者は、このフィードバックをコンテンツ制作に活かすことで、以下のようなメリットを得られます。
コンテンツの解像度向上: 営業が顧客に提示している本当に刺さる資料や具体的な成功事例をコンテンツに組み込むことで、E-E-A-T(経験・専門性)を高める。
被リンク獲得効率の改善: 顧客の課題解決に直結する痒いところに手が届くコンテンツは、結果として業界関係者や他社ブログからの引用・被リンクを集めやすくする。
営業連携を深めることは、被リンクの数を増やすだけでなく、商談化率・受注率という最終成果に繋がる質の高い被リンクを増やす最短ルートです。
BtoB事業に貢献する被リンクの具体的な獲得手法と実践Tips
ここでは高品質なコンテンツ戦略に基づいた、BtoB企業で再現性のある被リンク獲得手法を解説します。
高品質な調査データ/ホワイトペーパーによる獲得戦略
Web上で自然な被リンクを集める最も効果的な手法の一つが、独自の調査データや統計データをまとめたコンテンツの公開です。
多くのメディアや業界ブロガーは、記事に客観的な根拠を持たせるために、権威性のある一次情報を探しています。自社が持つ顧客データや業界のノウハウを分析・集計し、「〇〇業界の課題に関する実態調査2024」のような形でレポート(ホワイトペーパー)として公開することで、引用元としてリンクされる可能性が飛躍的に高まります。
【企画のポイント】
競合が手を付けていない特定のニッチな課題にフォーカスし、ペルソナが抱えるペインを深く掘り下げた調査項目を設定
調査対象は最低100〜300サンプル以上を確保し、統計的な信頼性を担保
グラフや表を多用し、視覚的にわかりやすく、引用しやすい形式にする
【導線設計のポイント】
調査結果をまとめた記事を公開し、詳細なデータはダウンロード可能なホワイトペーパー(リード獲得ポイント)として提供することで、被リンクとリード獲得の両方の成果を狙える。
プレスリリースと組み合わせることで、メディア露出とリンク獲得の機会を最大化する。
業界関連メディアへの戦略的寄稿・PR
自社の「権威性」を高めるためには、ドメインパワーの強い業界の専門メディアやニュースサイトからの被リンクを獲得することが非常に重要です。
これは、自社で発信するコンテンツの質を高めるだけでなく、プレスリリースや業界関連メディアへの寄稿という「アウトリーチ活動」によって実現できます。
【プレスリリースの活用】
新製品の発表や、前述の独自調査結果をプレスリリースとして配信します。
ニュースサイトがプレスリリースを基に記事を作成する際、情報ソースとして自社のWebサイトにリンクが貼られるチャンスが生まれます。
PR TIMESやPR WIREなどの配信サービスを活用すると、複数のメディアに一斉配信できます。
【戦略的寄稿のコツ】
業界のオウンドメディアや専門誌のWeb版に対し、自社サービスの特定の専門領域に関する専門家としての知見を記事として寄稿します。
寄稿者として氏名と企業名が明記され、プロフィール欄や記事の文脈で自社サイトへのリンクが自然に貼られることが、権威性の向上に繋がります。
まずは小規模なメディアからスタートし、実績を積み上げてから大手メディアへアプローチすると成功率が高まります。
SNSとコミュニティを活用したリンク獲得
被リンク獲得の初動として、SNS(特にLinkedInやX)やオンラインコミュニティを活用する方法も効果的です。
【実践的なアプローチ】
自社のコンテンツをSNSでシェアする際、業界のインフルエンサーやメディア担当者をメンションし、自然に目に触れる機会を作る。
業界特化型のSlackコミュニティやFacebookグループで、「こんな調査データを作りました」と紹介することで、興味を持ったメンバーが自身のブログで引用してくれる可能性がある。
noteやMediumなど、外部プラットフォームでコンテンツのサマリー版を公開し、詳細は自社サイトへ誘導する形でリンクを獲得できる。
競合分析による戦略的リンク獲得
競合サイトがどこから被リンクを獲得しているかを分析することで、自社も同様のリンク元にアプローチできます。
【競合分析の手順】
AhrefsやSEMrushを使って、競合サイトの被リンク元を抽出する。
リンク元を「業界メディア」「ディレクトリサイト」「個人ブログ」などにカテゴリ分けする。
自社でもアプローチ可能なリンク元(業界メディアへの寄稿、業界団体への登録など)をリストアップする。
優先順位をつけてアウトリーチを実施する。
【アウトリーチのコツ】
単に「リンクを貼ってください」ではなく、「御社の〇〇の記事を拝見し、弊社の調査データが補足情報として役立つと思いました」といった、相手にとってのメリットを明確に伝えること
初回コンタクトはメールよりもSNSのDMの方が反応率が高い傾向がある
定期的なリンク状況のモニタリングと改善
被リンク施策は「やりっぱなし」ではなく、定期的なモニタリングと改善が成果を左右します。
【モニタリングの実践手順】
月次でのリンク状況チェック(Google Search Consoleで実施)
- 新規獲得リンク数
- リンク元ドメインの質(ドメインパワー、関連性)
- アンカーテキストの分布
不自然なリンクの検出と対処
- スパムサイトからのリンクが増えていないかチェック
- 必要に応じてDisavow Toolで否認
コンテンツのリライトと更新
- 被リンクが集まっているコンテンツを特定し、さらに情報を充実させる
- 古いデータを最新版に更新し、「2025年版」として再度プロモーション
競合との比較分析
- 自社と競合の被リンク獲得数の推移を比較
- 競合が新たに獲得したリンク元を分析し、自社の戦略に反映
リソースが不足している場合の実行体制の作り方
被リンク戦略の重要性や具体的な手法を理解しても、この施策を実行するためのコンテンツ企画・制作リソースがないという課題に直面するBtoBマーケティング担当者の方は多いのではないでしょうか。特に、品質の高い調査レポートや専門性の高い記事を継続的に制作するには、専門的な知識と相応の工数が必要です。
このようなリソース不足を解消し、施策を停滞させないためには、BtoBマーケティングに特化した外部パートナーの活用が有効です。外部パートナーにコンテンツ制作やアウトリーチ活動の一部を代行してもらうことで、社内の担当者は戦略設計や営業連携といったコア業務に集中できます。
BtoB企業のSEOパートナー選定基準と失敗しないための3つの視点
被リンク施策の成功は、適切なパートナー選びにかかっています。特にリソースが不足しているBtoB企業においては、単に「SEO対策を請け負ってくれる」業者ではなく、事業貢献まで視野に入れた支援をしてくれるパートナーを選定することが重要です。
「戦略設計」と「実行力」を両立する支援体制の評価軸
外部パートナーを選定する際、最も重視すべきは戦略設計と実行・運用のどちらも一貫してサポートできる体制があるかという点です。
避けるべきベンダー(作業代行型) | 選択すべきベンダー(戦略実行型) |
|---|---|
キーワードリストの納品とコンテンツ制作代行のみ。 | 事業課題とKGIのヒアリングからスタートし、ペルソナ・コンテンツマップの設計を行う。 |
サイト改善の指示は出すが、CMSの制約や技術的な課題に踏み込まない。 | Webサイトの構造改善や内部リンクの最適化といった土台づくりから、実行を支援する。 |
KPIは検索順位やセッション数に留まる。 | MQL数、商談化率など、事業成果に直結するKPIを追う。 |
戦略設計なくして、被リンクを獲得するためのコンテンツ企画は成り立ちません。貴社の事業を理解し、戦略のフェーズから実行まで、一気通貫で伴走してくれるパートナーを選ぶことが、失敗を防ぐ最大のポイントです。
リソースに応じて柔軟な支援が可能なベンダーの選び方
BtoB企業の場合、必要なリソースは時期やフェーズによって変動します。
- 初期: 戦略設計、コンテンツマップ作成などのコンサルティング
- 実行期: コンテンツ制作、アウトリーチ活動などの実務代行
パートナーが、戦略立案のみ、コンテンツ制作のみという単一のサービス提供しかできない場合、リソースの増減に合わせた柔軟な支援を受けることができません。
例えば、「戦略設計は自社で行うが、月次で高品質なホワイトペーパーを制作代行してほしい」といった、リソースに応じて支援範囲をカスタマイズできる柔軟性を持つパートナーを選ぶことで、無駄なコストを抑え、施策のスピードを最大化できます。
FAQ:BtoB被リンクSEOのよくある疑問
Q1. 相互リンクは被リンク施策として有効ですか?
A. 基本的に、SEO効果は期待できません。 相互リンクは、Googleが推奨する「自然なリンク」ではなく、SEO目的で意図的に作られたリンクと見なされやすいためです。関連性の低いサイトとの相互リンクを大量に行うと、かえってペナルティのリスクが高まります。 ただし、事業上の提携先や顧客企業など、ユーザーにとって本当に有益な情報提供を目的として、文脈に沿って自然にリンクを張り合うことは問題ありません。重要なのはユーザーの利便性であり、SEO目的かどうかをGoogleは見抜いています。
Q2. 被リンクの獲得状況をチェックできるおすすめのツールはありますか?
A. 被リンク状況のチェックには、主に以下の3つのツールが推奨されます。
Google Search Console: Google公式の無料ツールです。自社サイトへの被リンク元ドメイン、被リンク数、貼られているアンカーテキストを最も正確に確認できます。まずはこのツールでの定期的なチェックが不可欠です。
Ahrefs (エイチレフス) / SEMrush: 有料の多機能SEOツールです。競合サイトの被リンク元ドメイン、被リンクの獲得トレンドなどを詳細に分析でき、競合との被リンク戦略の差を埋めるための分析に役立ちます。
Moz (モズ): ドメインの信頼性を測る「ドメインオーソリティ(DA)」などの独自の指標を持っており、リンク元の質を判断する際の客観的な指標として活用できます。
これらのツールを組み合わせることで、自社と競合の被リンク戦略を立体的に把握できます。
Q3. 被リンクはSEO効果が出るまでにどれくらいの期間が必要ですか?
A. 被リンク施策によるSEO効果が目に見えて現れるまでには、一般的に6か月〜1年程度の期間が必要です。
これは、Googleが被リンクの評価を反映させるまでに時間を要すること、そして何より**良質なコンテンツを継続的に作成し、それが外部から評価される(被リンクされる)**という一連のプロセスに時間がかかるためです。
短期的な成果を求めるのではなく、戦略設計をしっかり設計し、最低でも1年単位でのPDCAを回す体制を構築することが重要です。
Q4. 自社でコンテンツを作る時間がない場合、どうすればいいですか?
A. リソースが限られている場合は、優先順位をつけた段階的なアプローチをおすすめします。
【短期的な対策】
- まずは既存コンテンツの見直しとリライトから始めます(新規制作より工数が少ない)
- 営業資料や提案書など、社内に眠っている資産をWeb用に再編集します
- 月1本でも継続できる体制を優先します
【中長期的な対策】
- 外部ライターやコンテンツ制作会社の活用を検討します
- ただし、戦略設計と品質管理は社内で行い、実行のみ外注する形が理想的です
- BtoBマーケティングに特化したパートナーを選ぶことで、業界知識の不足を補えます
Q5. どのようなコンテンツが最も被リンクを集めやすいですか?
A. BtoB領域で被リンクを集めやすいコンテンツの優先順位は以下の通りです。
- 独自の調査データ・統計: 最も引用されやすく、メディアからのリンク獲得に効果的
- 実践的なノウハウ・チェックリスト: 具体的で再現性が高いほど、他社ブログから参照されやすい
- 業界用語集・辞書系コンテンツ: 長期的に参照され続ける「ストック型」コンテンツ
- テンプレート・ツール類: ダウンロード可能な実用的資料は共有されやすい
- 詳細な事例研究: 具体的な数値と成功要因の分析があると信頼性が高まる
まとめ
本記事では、BtoBマーケティングにおける被リンクSEOが、現代の**E-E-A-T(経験・専門性・権威性・信頼性)**の観点から、商談・受注という事業成果に直結する施策であることを解説しました。被リンクは決して古い手法ではなく、良質なコンテンツを起点とした戦略的なアプローチによって、その効果は最大化されます。
特に、中堅・中小企業のマーケティング担当者が抱える「戦略不在による施策の目的化」「リソース・ノウハウ不足」といった課題は、小手先のテクニックではなく、事業全体を見通した戦略設計と、実行リソースの確保によってのみ解決できます。
この記事を読み、Webサイトの土台づくりから見直したい、被リンク獲得のための戦略的なコンテンツを企画したいが、リソースが足りないと感じられた方は、ぜひ一度BtoBマーケティングの専門家にご相談ください。
私たちは、貴社が抱える「成果が出ない」というペインを、2,000社以上の支援実績と体系化されたノウハウ(BtoBグロースステップ)に基づいて解決に導きます。戦略設計の支援から、E-E-A-Tを満たす高品質なコンテンツ制作、そして実行体制の構築まで、柔軟な支援体制で貴社の事業成長に貢献します。
まずは、貴社の事業課題、Webサイトの状況、そして目標とするKGIをヒアリングさせていただき、成果を最大化するためのロードマップと戦略設計をご提案いたします。断片的な施策ではなく、商談・受注に直結する本質的なBtoBマーケティングへのリスタートを、共に図りましょう。
ferretソリューションのサービス資料ダウンロードはこちら















